华盛顿特区市长穆里尔·鲍泽（Muriel Bowser）接替特朗普，引发第三次修正案辩论，并呼吁从首都撤军

《第三修正案》是宪法中争议最少的宪法条款之一，该条禁止在和平时期未经业主同意而在营区驻扎营营部队

穆里尔·鲍泽（Muriel Bowser）和特朗普（Getty Images）

上个月，全国抗议乔治·弗洛伊德（George Floyd）不幸去世的事件，与华盛顿市市长穆里尔·鲍泽（Muriel Bowser）发生了前所未有的转折，引发了关于援引《宪法第三修正案》将军人赶出首都的辩论。唐纳德·特朗普总统威胁要对他们使用军事力量后，动员了大规模的部队与首都的抗议者打交道。但是，他的计划遭到了该国平民和军事领导人的强烈反对。

在6月4日星期四的新闻发布会上，鲍泽说：首先，我们需要军队-我们希望从华盛顿特区以外的州外派遣军队，从而引发了宪法辩论。这位47岁的市长，也是一名非洲裔美国人，自从军事规划师的电子邮件通知她的办公室以来，就一直在与特朗普领导的联邦政府争执不休，控制着华盛顿的街道。 6月3日，星期三，军方官员寻求美国北部司令部的指导，以确定战术车辆和军事部队从弗吉尼亚州的贝尔沃瓦堡进入首都以协助民事抗命行动的路线限制， 根据《华盛顿邮报》的报道 。对于鲍泽（Bowser）的办公室来说，这意味着特朗普试图平息白宫附近的街头抗议活动的联邦部队立即升级。就在几天前，总统在Twitter上指责Bowser拒绝让DC警察介入以控制拉斐特广场的人群。

部队于2020年6月2日抵达华盛顿特区国民警卫队联合部队总部。 （盖蒂图片社）

即使军事领导层决定撤消将军队撤出城市的计划，6月4日（星期四）仍有超过4,500名国民警卫队成员部署到华盛顿特区。包括佛罗里达州，印第安纳州，马里兰州，俄亥俄州，密西西比州，密苏里州在内的多个州新泽西州，南卡罗来纳州，田纳西州和犹他州的新泽西州，是在国防部长马克·埃斯珀（Mark Esper）要求下派出了警卫队的。

据美国有线电视新闻网报道，虽然警卫队仍然是在首都活动的唯一一支军队，但鲍泽没有管辖由陆军部长指挥的华盛顿特区国民警卫队的权力。马里兰州州长拉里·霍根（Larry Hogan）在6月3日星期三说，他派往华盛顿特区的马里兰国民警卫队被分配了保卫国家古迹的任务，但鲍泽（Bowser）说她对霍根没有这样的话，因此无法批准该任务。 。

鲍泽（Bowser）撤军的决定遭到了犹他州参议员迈克·李（Mike Lee）等共和党的批评， 发推文 6月4日：听说鲍尔市长明天将把犹他国民警卫队赶出华盛顿特区的所有饭店。来自10个州的1200多名士兵被驱逐出境。这是无法接受的。

《第三修正案》是《美国宪法》中争议最少的章节之一，在鲍泽尔发出警告后突然生效。修正案到底是什么？

第三修正案的历史

《美国宪法》的第三条修正案（1791年）是《人权法案》的一部分，禁止非自愿地将部队驻扎在私人住宅中。尽管该条款从未受到最高法院的直接审查，但其核心原则是该国成立之初最为突出的原则之一。这与美国独立战争（1775-83）之前有关，当时英国人在国王乔治三世（George III）的领导下支持在军队中驻扎军队，而士兵则留在私人住宅中的想法。这种在平民空间的军事存在激起了美国对英国殖民者的反对，并看到托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在《独立宣言》中抨击了乔治三世国王。宪法获得批准后，该修正案得到了广泛支持，以终止和平时期将部队留在民居的做法。

与第二修正案不同的是，随着时间的推移，第二修正案继续引起广泛的辩论，第三修正案仍然是该国法律的一个安静部分。第三修正案全文如下：在和平时期，未经房主​​同意，在战争期间，任何士兵均不得居住在任何房屋中，但应以法律规定的方式。

尽管社交媒体在援引第三修正案的想法上存在分歧。有些人说，不是市长，而是有权决定派驻部队的旅馆的主人，而另一些人则争辩说，部队驻扎的旅馆是否可以作为住房的资格。也有人支持鲍泽强烈呼吁将驻军撤离首都。