SCOTUS于1月11日聆听Albence诉Guzman Chavez案：关于移民再入和拘留案的入门

此案涉及《移民与国籍法》和法定机构，根据该机构，政府拘留试图恢复遣返令后推翻驱逐出境的移民

（盖蒂图片社）

去年六月，最高法院在两起新案件中裁定了证书，其中一个案件以Albence诉Guzman Chavez案的形式处理了一个狭窄的移民问题。该案定于1月11日在法院的2020-21年度在SCOTUS上进行辩论。该案已送达美国第四巡回上诉法院。它关系到移民和国籍法（1952）法定机构，根据该机构，在恢复遣返令后，政府拘留试图推翻驱逐出境的移民。

案子

Albence诉Guzman Chavez案起源于一个争端，即被告是否可以寻求在与移民有关的法官面前进行的债券听证会上获释，这些人是被美国政府拘留并等待驱逐出境的一群移民。政府表示，自8 U.S.C.开始，它无法寻求释放。 1231年对移民进行了强制拘留。根据移民的说法，U.S.C. 8 1126年允许他们通过债券听证会获释。美国地方法院说，被告被根据《美国法典》第8款拘捕。 1226年，并要求政府举行债券听证会。第四巡回法庭维持了地方法院关于上诉的裁决。

反对特朗普政府边境政策的抗议者试图于2018年6月23日在德克萨斯州麦卡伦阻止一辆载有移民儿童的公共汽车离开美国海关和边境保护拘留中心。（盖蒂图片社）

问题

问题与该案有关的是，根据恢复原状的驱逐令并正在寻求扣留或推迟驱逐的外国人的拘留是否受美国《美国法典》第8款的管辖。 1231或由美国法典8 U.S.C. 1226。

背景

根据1952年的移民法，当以前被驱逐出境的移民未经法律许可重新进入美国领土时，根据先前的驱逐令从原始日期恢复且无需重新打开或审查。此外，除非移民有合理的理由担心在遣返令中指定的国家遭受迫害或酷刑，否则不得对该命令提出异议。

在这种情况下，被告包括一群在获得法律许可的情况下进入美国领土并被驱逐出境的移民。但是，他们未经法律允许就重新进入。受到恢复后的驱逐令驱逐出境的影响，移民对驱逐令提出质疑，声称他们将在本国受到迫害。政府正在拘留这些移民，直到有关他们的要求的诉讼结果出来。

根据一篇关于法律与犯罪的文章，这起案件涉及一小部分非公民，这些人是恢复遣返令的对象，并且确实引起了对迫害和酷刑的关注。请愿人是马修·阿尔本斯（Matthew T. Albence），他以正式身份担任美国移民和海关执法局代理局长，以及（前）司法部长比尔·巴尔（Bill Barr）。第四巡回法院和地方法院均裁定特朗普政府不服，认为他们对章程的阅读支持了一个发现，即有关个人有权在听证前寻求释放。

案件时间表

到目前为止，案件进展如下：
2019年10月10日：第四巡回法庭确认了美国地方法院的判决
2020年1月17日：马修·阿尔本斯（Matthew Albence）向美国最高法院提交了请愿书。
2020年6月15日：最高法院同意审理此案。
2021年1月11日：最高法院将审理口头辩论。

案件中的请愿人包括

ICE代理总监Matthew Albence。
前检察长威廉·巴尔（William Barr）。
ICE现场办公室主任Russell Hott。
司法部移民审查执行办公室。

受访者包括

Rogelio Amilcar Cabrera Diaz，Rodolfo Eduardo Rivera Flamenco和Jennry Francisco Moran Barrera代表他们自己和所有其他类似的人。
玛丽亚·安吉丽卡·古兹曼·查韦斯，丹尼斯·福斯蒂诺·卡斯特罗·卡斯特罗和何塞·阿方索·塞拉诺·科洛乔。
Christian Flores Romero和Wilber A. Rodriguez Zometa（在地方法院审理）。