乔恩·贝纳特·拉姆齐（JonBenet Ramsey）：博尔德警察是否忽视了事实？这是使严峻的案例陷入僵局的最大错误

在JonBenet Ramsey案中有许多错误可能会阻碍该案，并延误找到应对她谋杀案负责的人

（盖蒂图片社）

免费在线观看德州游骑兵队比赛

1996年12月26日，六岁的乔恩·贝纳特·拉姆齐（JonBenet Ramsey）在其父母家的地下室被残酷谋杀。乔恩·贝纳特（JonBenet）最初被其父母约翰和帕特西·拉姆齐（John and Patsy Ramsey）失踪，后来被发现死于家庭的地下室。迄今为止，该案至今仍未解决，凶手是谁也没有线索。据说在调查此案时有很多错误，这可能导致拖延寻找责任人的时间。

Discovery +的纪录片《乔恩·贝纳特·拉姆齐（JonBenet Ramsey：真正发生了什么）》将于2021年1月4日播出，为标志性的冰冷箱提供了亮点，并为该箱提供了新的视角。

谋杀现场

乔恩·贝纳特（JonBenet）被发现被鞭打，勒死并藏在一条白色毯子下，脖子上挂着一条尼龙绳。她的手腕被束缚在头上，而她的嘴被胶带覆盖。据报失踪约八小时后，父亲发现了她的遗体。她的父亲约翰·拉姆西（John Ramsey）在酒窖的房子地下室发现了这个孩子。在房子里还发现了一张赎金字样，威胁到这个富裕的家庭。

博尔德警察的错误

发生的第一个也是最大的错误是，一旦发现赎金记录，这家人就被允许留在家中。家人也被允许打电话给他们的朋友和家人，以作为安慰，因为犯罪现场被逐一摧毁。

警察给房屋和地下室照相时，他们没有检查最终发现JonBenet的酒窖。现场唯一的侦探告诉约翰，到屋子四处走走，看看它们是否与众不同。

他在纪录片中说：“她的嘴上有胶带，头上绑着手腕。我立即将胶带从她的嘴上取下，并试图解开她的手腕。我把她sc了起来。他带她上楼，侦探告诉他“她走了”。如果警察彻底检查了房屋并发现了犯罪现场，证据就可以保存并保持无菌状态，因为自凶手以来没有人在那里。

John Ramsey和他的妻子Patsy于2001年2月20日在佐治亚州亚特兰大市外与媒体交谈（盖蒂图片社）

博尔德警察理论

博尔德警察在没有足够充分证据的情况下就说服约翰和帕特西·拉姆齐（John Patsy Ramsey）死在他们孩子的背后。他们认为，写在Patsy的一个记事本上的赎金记录是掩盖的，目的是试图将注意力转移到谋杀案上。

他们认为，由于乔恩·贝纳特（JonBenet）是个爱上床的人，她很可能弄湿了床，此后，帕特西（Patsy）变得生气，用父母的任何一具父母的东西猛击头部，然后勒死了她。他们还认为，没有入侵者进入或退出的迹象，这是非常误导的。

尽管在乔恩·贝纳特的内裤上发现了外国DNA，这可能会导致其他人进入家中，但警方却抹杀了一部分可能的证据。

由于误导性的信息表明孩子的家庭不愿意合作，此案未得到正确的对待，约翰·拉姆西（John Ramsey）完全驳斥了这一说法，称他们已经做了，并在乔恩·贝纳特（JonBenet）被谋杀案中竭尽所能。

家得宝劳动节商店营业时间

事实证明，赎金记录中的笔迹与任何拉姆西人都不相符，并且经过了多次仔细的检查。该家庭还不断受到压力，并受到多次质疑，以试图将他们压为虚假证词。

新闻媒体的成员聚集在第15街749号的住所外面，1996年12月，乔恩·贝纳特·拉姆齐（JonBenet Ramsey）于2006年8月17日在科罗拉多州博尔德被谋杀（盖蒂图片社）

楼·史密斯的“入侵者理论”

前科罗拉多斯普林斯侦探卢·史密斯与乔恩·贝纳特·拉姆齐（JonBenet Ramsey）案有很深的联系，并提出了一个有趣的理论，但博尔德警察局和其他参与此案的人却忽略了这一理论。斯米特（Smit）提出了一种理论，认为很可能有入侵者闯入了拉姆齐斯（Ramseys）的家。在研究从犯罪现场和家庭拍摄的照片时，他发现了非入侵者理论中的一些差异。

对他而言，第一件值得注意的事实是，即使入侵者的出入口均已被驳回，他仍然能够识别房屋一侧的足迹。最初有人建议，对于房屋的正面和侧面的积雪量，在深雪中肯定会有脚印，而脚印不在那里。

但是，房子的另一侧没有积雪，上面有一个鞋印痕迹-与房子里任何人的鞋子都不匹配的印刷品。这是引起外国入境可能性的第一个线索。

另一个主要线索是房子外面地面上的小金属格栅，可以将其抬起，并留有足够的空间供人穿过并滑入发现JonBenet的酒窖。斯米特（Smit）也测试了相同的进入点，发现从这条路线进入房屋很容易，而根本不会闯入。史密特深信，向媒体讲述的故事是不真实的。